El juicio verbal es uno de los procedimientos más utilizados en el Derecho procesal civil español. Su simplicidad y agilidad lo hacen ideal para conflictos de menor cuantía o complejidad. Con las recientes reformas de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), este procedimiento ha sido optimizado para garantizar una justicia más eficiente y adaptada a las demandas actuales.
La oferta vinculante, regulada en el artículo 17 de la Ley Orgánica 1/2025 de 2 de enero, introduce un mecanismo innovador para la resolución de conflictos en materia civil y mercantil.
En lugar de facilitar el acceso a la justicia, los MASC añaden un nuevo paso previo que, en muchos casos, resulta ineficaz. El ciudadano, ya agotado por el incumplimiento de su contraparte, ahora debe invertir tiempo y recursos en un proceso que sabe de antemano que no resolverá el conflicto.
En 2025 cumpliré tres décadas de ejercicio. Tres décadas en las que he visto de todo: reformas legales anunciadas como revoluciones que no llegan a nada, digitalizaciones que han complicado lo sencillo, y un Poder Judicial que parece más una carga que un motor. Pero también he visto algo más: la capacidad de la abogacía para adaptarse y sobrevivir. La capacidad de resistir. Y sobre todo, la capacidad de pelear.
El artículo 278 LEC es un ejemplo de cómo la ley puede adelantarse a su tiempo, pero también de cómo la falta de confianza y la resistencia al cambio pueden frenar los avances. Aunque esta norma tiene el potencial de revolucionar la justicia, en la práctica ha quedado relegada a un cajón.
La creciente incidencia de estafas informáticas ha planteado serios desafíos tanto para los usuarios de sistemas de pago como para las instituciones bancarias, que se ven envueltas en reclamaciones de responsabilidad civil por operaciones fraudulentas
Cuando el macarra sube a asceta y se cree intocable, se descontrola para los demás pero no para él. Esto, bien entendido, da mucho de sí. Si a lo anterior unes que es agosto, que esto va de fúrbo y que hay que alimentar noticias para pagar a los contertulios, expertos, abogados de maquillaje, peritos y demás que saben de descuartizar cuerpos y leyes tailandesas más que su panadero de cabecera de masa madre, el macarra debe ser depuesto, vilipendiado, llevado a la plaza y, sin camisa, su cabeza debe ser guillotinada. Ahora sí, todos a la vez sí pueden con el macarra aunque saque las cadenas y el bate de beisbol para partirnos a todes las piernas.
