La aplicación estricta de los requisitos de procedibilidad introducidos por la Ley Orgánica 1/2025 en relación con los medios adecuados de solución de controversias (MASC) ha dado lugar a un nuevo foco de litigiosidad procesal. Los letrados usamos de forma habitual el correo-e para comunicarnos con otros letrados y con nuestros clientes.
La pensión de viudedad en pareja de hecho es una materia de gran relevancia social y jurídica. Durante años, la jurisprudencia había mostrado vacilaciones en cuanto a la acreditación de la convivencia y la formalización de estas uniones, generando inseguridad para quienes reclamaban el derecho.
Pues me animo, con cierta ironía, no lo niego, con unas cuantas recomendaciones y consejos para un justiciable, que es lo que es Ud para nosotros, cuando acude a un juicio civil más perdido que un pulpo en un garaje
En lugar de facilitar el acceso a la justicia, los MASC añaden un nuevo paso previo que, en muchos casos, resulta ineficaz. El ciudadano, ya agotado por el incumplimiento de su contraparte, ahora debe invertir tiempo y recursos en un proceso que sabe de antemano que no resolverá el conflicto.
La importancia de la declinatoria de jurisdicción radica también en su capacidad para denunciar deficiencias en los presupuestos procesales del tribunal, tales como la falta de jurisdicción adecuada, competencia objetiva, o territorial. Estos elementos son fundamentales para asegurar que el tribunal no solo es el correcto según la ley, sino que también es percibido como justo y equitativo por todas las partes involucradas.
Tras leer una resolución judicial que permite aportar los correos electrónicos que dos abogados se han ido enviando para negociar un caso de clientes formulé una encuesta en Linkedin hace unas semanas. El título era ¿A favor o en contra de poder aportar las conversaciones entre letrados? Puse tres opciones: 1. Prohibido. 2. Permitido. 3. Previa consulta al Colegio.
