Sí, si cierta la casuística pero… ¿Papá Estado manda sobre el padre a través de la Administración de Justicia? ¿no se trataba de resolver a cuál de los dos progenitores se le asignaba la responsabilidad de la decisión de vacunarla o no, y no decidir a favor del que sostiene la versión más «polite» o actual llevando el juicio a derivar a que «la vacuna es buena y debe ponérsela?
Sin que el criterio médico sobre el coronavirus o covid19 (el que sea) prevalezca, y llevándonos la discusión a un terreno estrictamente jurídico, concretamente al expediente de jurisdicción voluntaria (art. 156 del Código Civil), sigo sin tener claro qué criterio jurídico sería el decisivo para que el menor, finalmente, reciba la vacuna o no.
Para aquellos que no estén puestos a día, el ghosting es una práctica que va ganando cada vez más terreno y que consiste en cortar una relación (ya sea amorosa, amistosa, de trabajo…) de manera abrupta, eliminando cualquier tipo de contacto con la otra persona y, sobre todo, con el rasgo caracterizador, o mejor dicho, “estrella” de esta práctica: sin dar una sola explicación, tal y como un fantasma desaparece. De ahí el término derivado del inglés, ghost (fantasma).
Detrás de las más sórdidas estafas piramidales que vemos los abogados en los Despachos más que una habilidad del estafador existe una grave torpeza del estafado. La estafa del dinero siempre tiene a alguien detrás de Ud buscando, precisamente, cómo engañarle para sacarle la pasta. Y aquél lleva mucho tiempo estudiando cómo hacerle creer, sobre el papel, que Ud. se va a forrar.
Aunque Ud. no lo sepa, muchos contratos que actualmente se firman no están regulados de forma específica en el Código Civil y no ha sido sino el transcurso del tiempo el que los ha permitido. Sucede con la opción de compra o el arrendamiento con opción de compra.
En materia sucesoria las diferencias entre el derecho británico y el derecho español son importantes y el cruce entre ambas materias da lugar a situaciones complejas. El derecho inglés reconoce una amplia libertad para otorgar testamento y no existe la legítima (respetadísima en el derecho español). Su ley no obliga a que parte del patrimonio del causante sea para sus herederos legales. La libertad de testar para los británicos solo está limitada en los casos en los que el cónyuge o los hijos son excluidos de la herencia y estos son dependientes económicamente del causante.
Creo que los humanos somos más rutinarios de lo que queremos ser y preservamos las tradiciones. Por ello, toga sí pero cambiando algo fundamental: lo mismo que un médico no se cambia su bata con otro cuando entra a operar, por motivos obvios, en nuestra profesión debiera ser imperativo que cada abogado que ejerce en un Tribunal tuviera su toga y, manteniendo su propia esencia (su alma como diría aquél tan famoso) no intercambiarla jamás y bajo circunstancia alguna con nadie.
